<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>文献</anon>
  </categories>
  <description>刑法改正があったので、量刑論が賑やかです。 裁判官は、法定刑が上がろうと実際の量刑は必ずしも追随しないというんですが、その裁判官が基準とする量刑相場は研究されることもなく謎のままです。 http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/06-2/ok-matsumiya.pdf 27) この点では，裁判実務が法定刑の引き上げに単純に追随すべきであるとする考え方を否定する「量刑枠論」の主張が実務家から唱えられていることを見過ごしてはならないであろう。杉田・前掲６頁以下。杉田は，その証拠として，窃盗，詐欺，恐喝等に関しては，大半の事件は法定刑の下限に近い刑が言い渡さ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060919%2F1158674494&quot; title=&quot;松宮孝明 「法定刑引き上げと刑罰論」立命館法学 306  - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-09-19 23:01:34</published>
  <title>松宮孝明 「法定刑引き上げと刑罰論」立命館法学 306 </title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060919/1158674494</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
