okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ その他 東京高裁にも同旨があります。他の控訴理由については東京高裁と違うのに、ここは踏襲。 どういう事実を秘匿すれば、詐欺になるのかが不明確ですがな。 控訴理由 しかし、口座開設時の金融機関の関心は ①自己の用途に使用するか ②同総合口座通帳及びキャッシュカードを第三者に譲渡する意図であるか にはなく、通常そのような確認は行われないから、その点を告げる義務もなく、その点で虚偽の事実を告げたこともないから、その点を秘していたとしても欺罔行為とは言えない。 たとえ、預金約款で第三者利用が禁止されていたとしても、申し込みの際に、具体的に確認がされて、虚偽の事実を告げたのでない限り、欺罔行為とは言えない。 約… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060929%2F1159493410" title="通帳詐欺の主張と判決（大阪高裁H18.9.21） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2006-09-29 10:30:10 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20060929/1159493410 1.0 100%