<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>ハイテク犯罪・サイバー犯罪</anon>
  </categories>
  <description>大阪高裁H15.9.18とか名古屋地裁H16.1.22を示せば現行刑法では「罪にならない」ことは明かです。感心しない奴ですが、罪もないのに可哀相だから逮捕・勾留しないでください。 理屈をこねるより判例を示せれば即効ですから、弁護人も裁判例に注意してください。 未公開なので判決書は示せないでしょうが 奥村弁護士がこの判決を挙げてた 奥村弁護士が持ってる というだけで管轄の検察庁に問い合わせてくれますよ。 名古屋地裁H16.1.22 この点について検討するに，児童買春児童ポルノ禁止法が頒布の目的物となる児童ポルノとして例示している物がいずれも有体物と解されることからすると，本件画像データは，被告人…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20061020%2F1161320223&quot; title=&quot; わいせつ画像のメール送信は不起訴 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-10-20 13:57:03</published>
  <title> わいせつ画像のメール送信は不起訴</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20061020/1161320223</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
