<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>本邦に輸入罪。 関税法違反罪との関係は不明。 外国から輸出罪との関係は不明。 着手時期と既遂時期は不明。常識的には「日本行の船舶・航空機に搭乗したときに着手・日本国の領域に入った時点で既遂」か？しかし、外国から輸出罪は「日本行の船舶・航空機に積み込んだとき既遂」という判例（名古屋高裁１・名古屋地裁２）があるので、外国から輸出罪と重複する。 前例は八王子支部（提供罪の余罪を追加した訴因変更は東京高裁・大阪高裁の判例に照らせば違法と思われる）。日本の空港での荷下ろしで既遂のように読める。 買春→製造→輸入の罪数処理については、裁判例はまちまちで、一罪にする裁判例（東京高裁H17.12.26は性行為…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20061109%2F1163021547&quot; title=&quot;児童ポルノ輸入罪での逮捕事例 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-11-09 06:32:27</published>
  <title>児童ポルノ輸入罪での逮捕事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20061109/1163021547</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
