okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 文献 その他 児童ポルノ・児童買春 児童福祉法 この判例の後は、大阪でも破棄されないらしいです。 刑事の控訴審で法令適用が割れるのは時々あって、「わからないから最高裁に聞いてくれ」という投げやりな判決もあります。 2 東京高裁では,原判決のような立場の判断が続いていた一方,大阪高裁では職権破棄が続出し,｢処理の方法が東京と大阪の両高裁でほぼ正反対となっている不思議と言えば不思議な現象である。｣(白井万久 自由と正義2006年10月号5頁以下)と指摘されていた。筆者は,東京(高裁)と大阪(高裁)の違いという点で,かつて読んだ写真面割りの証拠価値確保の条件｣と題する論考に｢事案は,まったく同じようなものであり,写真面割りその他の捜査手法もそれほ… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20061204%2F1165197437" title="研修701「窃盗罪に選択刑として罰金が付加されたのは「刑の変更」があった場合にあたるが・・・原判決を破棄する必要がない場合があることを認めた事例（最決h18.10.10）」 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2006-12-04 10:57:17 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20061204/1165197437 1.0 100%