<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>現行法によれば児童ポルノ性に疑いがあります。 児童ポルノ罪の守備範囲を超えるので、強制わいせつ罪で立件すべきだと思います。 女児わいせつ画像ネット交換：撮影し提供、神奈川の清掃員に懲役２年を求刑 ／埼玉 論告などによると、被告は０５年６〜７月ごろ、東京都内で生後１１カ月と４歳の女児のわいせつ画像をデジタルビデオカメラで撮影、今年３月、インターネットで知り合った児童ポルノマニアの知人に画像を渡した。 [毎日新聞] まさか、２条３項１号じゃないと思うんですよ。とすると、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ですよね。 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 第２条（定義） …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20061216%2F1166249719&quot; title=&quot; 生後１１ヶ月と４歳の裸体を児童ポルノとして起訴（製造＋提供）した事例（さいたま地裁h18.12.26予定） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-12-16 15:15:19</published>
  <title> 生後１１ヶ月と４歳の裸体を児童ポルノとして起訴（製造＋提供）した事例（さいたま地裁h18.12.26予定）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20061216/1166249719</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
