<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>著作権法</anon>
    <anon>ハイテク犯罪・サイバー犯罪</anon>
  </categories>
  <description>http://www.jiji.co.jp/jc/c?g=soc_30&amp;k=2006122600635 検察官控訴。 軽い判決で喜んでいると、検察官控訴を浴びせられることがあるので、注意しましょう。 検察官が情状の補充立証するんでしょうね。 こういうときに同種事案の裁判例を山のように積まれることがありますが（タダで判決書もらえて個人的には嬉しかったりしますが）、著作権法違反被告事件の裁判結果は圧倒的に略式罰金なので、それは使えないでしょうね。 第381条〔同前−量刑不当〕 刑の量定が不当であることを理由として控訴の申立をした場合には、控訴趣意書に、訴訟記録及び原裁判所において取り調べた証拠に現…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20061226%2F1167125776&quot; title=&quot; ウィニー判決で検察側控訴＝罰金１５０万円「軽過ぎる」−京都 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-12-26 18:36:16</published>
  <title> ウィニー判決で検察側控訴＝罰金１５０万円「軽過ぎる」−京都</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20061226/1167125776</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
