<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>児童福祉法</anon>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>奥村が刑事確定訴訟記録を眺めていて思うのですが、製造罪関係で、前提性犯罪（強姦・強制わいせつ・児童淫行罪・児童買春罪・青少年条例違反）も立件されている場合は、罪数処理の点について、必ずと言っていいほど、反対の裁判例があります。 あっさり一審で確定していたり、控訴しても量刑不当の控訴理由だけで棄却されていたりで歯がゆいですね。 製造罪で判決を受けたら、必ず判決書の「法令適用」をチェックしましょう。 また、控訴する場合は、法令適用の誤り（罪数処理）の主張は、示談などに比べると安価（文献のコピー代）ですから、忘れないでください。 児童福祉法違反（淫行させる行為・児童淫行罪）が起訴されている場合は、事…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20061230%2F1167439441&quot; title=&quot;製造罪・実刑事件の法令適用（罪数）の誤り - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-12-30 09:44:01</published>
  <title>製造罪・実刑事件の法令適用（罪数）の誤り</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20061230/1167439441</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
