<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>訴因にはこだわる派です。 奥村の経験では、「訴因変更請求」は弁護人が何言っても大抵許可されるんですが、「訴因変更」という用語が禁止されるんですか？どう言い換えますか？ こんど訴因変更請求が出たら、弁護人から「難しすぎてわかんな〜い！」って言ってみますか。 http://www3.nhk.or.jp/news/2006/12/31/d20061231000006.html 検察官が使うことばがわかりにくいといった指摘が数多く出されました。起訴事実の一部を変更する際に使われる「訴因変更」といった専門用語や、腕や手のことを指す「上肢」といった体の部位を示す表現などが、特にわかりにくいということです。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20061231%2F1167557259&quot; title=&quot;検察 モニター制度で改善点を - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-12-31 18:27:39</published>
  <title>検察 モニター制度で改善点を</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20061231/1167557259</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
