<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>児童福祉法</anon>
  </categories>
  <description>出版社に聞かれたので調べました。判決・略式命令にして６０件くらいですね。自首して不送致・不起訴になったのが同数あるので、弁護人選任は１２０件くらい。 まだまだ場当たり的な判断が多くて法令適用はまちまちです。 最近は地元の弁護士と共同の事件が多くなったので、楽になりました。その分、判決調査に時間を割けます。 一宮簡裁 大阪簡裁 大阪簡裁 大阪簡裁 大阪高裁 大阪高裁（児童福祉法） 大阪高裁 大阪高裁 大阪高裁 大阪高裁 大阪高裁 大阪高裁 大阪高裁 大阪地裁 大阪地裁 大阪地裁 大阪地裁 大阪地裁 大阪地裁 大阪地裁 岡山簡裁 京都簡裁 京都地裁 京都地裁 最高裁（児童福祉法） 最高裁 最高裁 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070113%2F1168651546&quot; title=&quot;奥村弁護人の仕事 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-01-13 10:25:46</published>
  <title>奥村弁護人の仕事</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20070113/1168651546</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
