<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>文献</anon>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>裁判所時報1426号のＰ４でした。 準抗告の申立を不適法として棄却した原審裁判所の処理が違法とされた事例（最高裁第一小法廷決定h18.12.19） 表紙は原審弁護人作成の書面、別紙として被告人作成の書面というような構成だったようです。 表紙が権限外だからといって棄却せずに、中身（被告人作成）も読んでやれよ。という趣旨です。 http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2007011704470.html また、地裁で選ばれた弁護人がいつまで資格を持つのかについては判例が確立されていない。 こうした事情から、被告人にとっては、だれに相談すればよいのかわ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070118%2F1169105108&quot; title=&quot;国選弁護に「空白期間」　控訴し高裁に記録着くまで - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-01-18 16:25:08</published>
  <title>国選弁護に「空白期間」　控訴し高裁に記録着くまで</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20070118/1169105108</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
