<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>児童福祉法</anon>
  </categories>
  <description>ちょっとだけ閲覧してきました。 詳細な説明で、まさに、児童淫行罪と淫行しながら撮影した行為が「併合罪」とされています。 上訴もされて確定してるんですが、奥村に問い合わせてくれたら、 長野家裁 東京家裁 家裁横須賀支部 横浜家裁 家裁小樽支部 などの実務を紹介して 東京高裁h17.12.26と同時に観念的競合と言わせることもできた可能性があります。 最高裁は併合罪だというと思います。 弁護士は横のつながりがないもので。奥村は知りませんでした。 大阪高裁５刑も併合罪説に見て見ぬふりですが、その後大阪高裁４刑（h18.9.21）は東京高裁h17.12.26を踏襲した判決、大阪高裁３刑（h18.10.…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070131%2F1170227943&quot; title=&quot;児童淫行罪と製造罪は併合罪（大阪地裁h17） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-01-31 16:19:03</published>
  <title>児童淫行罪と製造罪は併合罪（大阪地裁h17）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20070131/1170227943</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
