<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>以前 、検事さんに 被害児童（日本人）の戸籍謄本を出してちょうだい 普通、戸籍で立証するでしょう と言ったら、当初 存在しない と言われて、罪状認否で年齢を認めていいのか迷ったことがあります。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070420-00000202-jij-soci 公判前整理手続きで、東京地検が弁護側の証拠開示請求に対し、実際に存在する供述調書など約100点の証拠を「存在しない」と回答し、開示していなかったことが20日、分かった。 弁護側の指摘を受けて判明したもので、東京地検は同日までに弁護側に証拠を開示し、謝罪した。同地検は「証拠隠しの意図は…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070421%2F1177112731&quot; title=&quot; 「存在しない」と証拠開示せず＝公判前整理−東京地検 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-04-21 08:45:31</published>
  <title> 「存在しない」と証拠開示せず＝公判前整理−東京地検</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20070421/1177112731</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
