okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 性犯罪 Ａ事件（懲役ａ年） Ｂ事件（懲役ｂ年） を犯したとき、ＡＢが同時に審理されたときの量刑は、a+bより軽くなります。併合の利益とか併合審理の利益といいます。性犯罪の傾向とか常習性とか前歴とか、共通の量刑要素があるので、そこが二重評価されると辛い。 とすると、何かの都合でＡとＢがばらばらに審理されたときの量刑も、公平の観点からは、同じでなければいけないわけです。同時審判の可能性がある場合は特に。 そういう配慮に欠けると、「重すぎる」という評価になるわけです。 高裁、強姦罪の男を減刑 警察の鑑定遅れを指摘 ／香川県 2007.05.16 朝日新聞社 強姦（ごうかん）と強制わいせつの罪に問われた被告（… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070518%2F1179438678" title="併合の利益・併合審理の利益（高松高裁H19.5.15） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2007-05-18 06:51:18 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20070518/1179438678 1.0 100%