<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>性犯罪</anon>
    <anon>児童福祉法</anon>
  </categories>
  <description>はともかく、簡裁は単独。 http://www.zakzak.co.jp/top/2007_05/t2007052420.html 同簡裁の山本正名裁判長は判決理由を「２人には恋愛感情があり、真摯（しんし）に交際していた」「不倫行為だから処罰するのではなく、年齢や交際状況、時代の変化を客観的に判断する必要がある」としている。 不倫を夢見るちょいロリおやじには朗報となりそうな“淫行解禁”判決だが、田島氏は「簡裁の判決は一般化しない」と話しており、法曹界に与える影響は極めて小さいとみられる。 裁判所法 第35条（一人制） 簡易裁判所は、一人の裁判官でその事件を取り扱う。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070524%2F1179999777&quot; title=&quot;日大大学院法務研究科教授と行政書士の解説 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-05-24 18:42:57</published>
  <title>日大大学院法務研究科教授と行政書士の解説</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20070524/1179999777</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
