okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 ときどきあるんですよ。 こういうのも、擬律を固めておかなければならない。それを前提にして被告人の責任が決まるのだから当然。 自発的に撮影する場合、「姿態とらせて」がないから３項製造罪（姿態とらせて製造）は成立しない。２項製造罪（特定少数）、５項製造罪（不特定多数）は成立しうる。 保護法益＝個人的法益＋社会的法益。 他者に指示されて撮影する場合、３項製造罪（姿態とらせて製造）、２項製造罪（特定少数）、５項製造罪（不特定多数）は成立しうる。 被害者の承諾は、違法性阻却しない。 「姿態とらせて」身分犯説によれば、真正身分犯として刑法65条1項なんでしょうか？>最高裁殿。 名古屋高裁金沢支部h17.6… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070527%2F1180229097" title="被害児童自身が撮影する行為 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2007-05-27 10:24:57 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20070527/1180229097 1.0 100%