okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 ハイテク犯罪・サイバー犯罪 訴因は掲示板設置行為。その評価について 原判決・検察官は幇助 弁護人は正犯の未遂（不可罰） という主張となっています。 弁護人立証の正犯説の東京高裁H16.6.23とか最高裁H19.3.29は不採用で却下。 横浜の弁護人（たぶん正犯）なんか、こういうのを見に来てはどうですか？ 愛知県弁護士会も知らないと思うけど、名古屋では幇助なんですよ。 （作為犯・正犯説＝東京高裁H16.6.23 設置から放置まで含む） 第１次一審 検察官 共謀共同正犯（放置行為） 弁護人 不作為犯・幇助（放置行為） 裁判所 不作為犯・幇助（名古屋地裁h18.1.16）（放置行為）第１次控訴審 破棄差戻（名古屋高裁h18.6… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070614%2F1181816650" title=" 画像掲示板管理者の刑事責任（名古屋高裁H19.7.6） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2007-06-14 19:24:10 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20070614/1181816650 1.0 100%