okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 さっき届きました。 弁護人に失礼じゃないか！ 有罪にする理屈がわからなかったら、被告人に有利に解釈して、無罪のはずですよ。 名古屋高裁h19.7.6（誤変換はわざと残してある） 主任弁護人の控訴理由第 2 (原判示 2の行為は,幇助ではなく正犯の未遂である｡)について 論旨は,要するに,原判示 2につき,電子掲示板開設行為は,児童ポルノ公然陳列罪の正犯の未遂であり,これを公然陳列罪の常助と認定した原判決には,判決に影響を及ぼすことが明らかな事実の誤認があり,ひいては法令適用の誤りがある,というのである｡そこで,本件のようにインターネットの電子掲示板を利用しての児童ポルノ公然陳列罪における電子掲… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070713%2F1184295168" title="東京高裁判決に従って主張した控訴理由が「弁護人独自の見解」とされた事例（名古屋高裁h19.7.6） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2007-07-13 11:52:48 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20070713/1184295168 1.0 100%