okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 性犯罪 こういう人にとっては、姿態とらせる行為も撮影行為も性的傾向の発現であって、「わいせつ行為」そのものですから、製造罪は観念的競合ですよね。 ３項製造罪（姿態とらせて製造）の社会的法益（大阪地裁）を強調すれば、包括一罪になりそうなので、製造罪でかすがい（串刺し一罪）して、科刑上一罪にならないかと考えています。 まあ、裁判所もわからない問題なので、不用意にそう主張すると、条件反射的に反対の結論になってしまいますが、裁判例をつなぎ合わせれば、言えますよ。 特に、札幌高裁は児童淫行罪と製造罪について観念的競合説ですから。 児童わいせつ：別に６件容疑 ３７歳被告、追送検 2007.08.17 毎日新聞社 … 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070818%2F1187396248" title=" 強制わいせつ＋撮影の事案 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2007-08-18 09:17:28 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20070818/1187396248 1.0 100%