<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>奥村弁護士事件。 身柄事件で２罪で罰金というのは珍しいですよね。 余罪多数を捜査段階で示談して、２件にとどめたことになります。 そろばん勘定的には、捜査段階で示談しないで、追起訴完了してから弁償するかどうかを決めてもいいわけですが、それだと、（保釈されない限り）勾留が長くなるので（罪数増えると実刑の危険も出てくるので）、早く出る方・軽くなる方を選択したものです。 くどいようですが、 逮捕-在宅 不起訴-起訴 罰金-公判請求 執行猶予-実刑 実刑の刑期短縮 の境界事例については、適切な弁護が有益です。 逆に、誰がやっても同じ領域があります。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20071001%2F1191199675&quot; title=&quot;児童買春２罪で１逮捕→略式命令 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-10-01 09:47:55</published>
  <title>児童買春２罪で１逮捕→略式命令</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20071001/1191199675</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
