<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>撮影後複製された場合、３項製造罪の「姿態とらせて」を実行行為と理解した上で、最終媒体までの製造をもくろんだ一個の製造行為と理解すれば、複製時に「姿態をとらせて」がないことをクリアできます。 大阪地裁H19 第2 判示第1、第2、第3及び第5について(被告人に成立する犯罪の内容) 弁護人は、判示第1、第2、第3及び第5について、これらの各事実には、①携帯電話機への描写、②携帯電話会社の送信メールサーバへの描写、③被告人の受信メールサーバへの描写という各段階があるのであり、これらを分析して考慮し、犯罪の成否を考えるべきであるとする｡その上で、判示第1、第2及び第5については、被告人の携帯電話で撮影…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20071124%2F1195892765&quot; title=&quot;３項製造罪（姿態とらせて製造）が未遂になるとき - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-11-24 17:26:05</published>
  <title>３項製造罪（姿態とらせて製造）が未遂になるとき</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20071124/1195892765</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
