okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 性犯罪 児童ポルノ・児童買春 天下の東京高裁H19.11.6は併合罪というのだから、「被告人は、平成年月日、×において、被害児童に対し、同児童が13歳未満の女子であることを知りながら、その着衣を脱がせて性器等を露出させる姿態をとらせ、これを所携のデジタルカメラで撮影して同カメラ内蔵のSDカードに記録し」なんて公訴事実は、強制わいせつ罪と３項製造罪（姿態とらせて製造）がごっちゃになってて訴因不特定ということになります。 諸般の理由でボツになった控訴理由に加筆してで論証しよう。訴訟手続の法令違反なので、「控訴理由第１」となる。 児童ポルノ･児童買春の立法者の知恵が足りないからこうなるのだが、東京高裁がいうように、とにかく併合罪… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20071215%2F1197711602" title="児童に対する撮影型の強制わいせつ罪の撮影部分は３項製造罪で評価し、撮影以外のわいせつ行為の部分は強制わいせつ罪で評価して、両者は併合罪。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2007-12-15 18:40:02 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20071215/1197711602 1.0 100%