<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>「児童ポルノ･児童買春」で検索したわけじゃないですよ。 こうやって、児童ポルノ罪は被害者性が薄れて、包括一罪とされて訴因特定が甘くなっていったんですよ。 京都地方裁判所平成18年12月13日著作権法違反幇助被告事件 最高裁判所第３小法廷平成18年11月20日詐欺，恐喝未遂，出資の受入れ，預り金及び金利等の取締りに関する法律違反被告事件 名古屋高等裁判所平成18年6月26日児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件 名古屋高等裁判所平成18年5月30日児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反，関税法違反被告事件 東京高等裁判所平成…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20071216%2F1197812718&quot; title=&quot;罪数と訴因特定に関する最近の裁判例 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-12-16 22:45:18</published>
  <title>罪数と訴因特定に関する最近の裁判例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20071216/1197812718</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
