<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>幇助の認定が、奥村弁護士に不意打ちになるかという名古屋高裁h18.6.26です。 このブログが紹介されています。 被告人にとってはちんぷんかんぷん、奥村にとってはブログのネタにしかならない判決ですが、学者にとっては業績になるそうですよ。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20071218%2F1197980356&quot; title=&quot;黒澤睦「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律７条４項の児童ポルノ公然陳列の共同正犯の訴因に対し、不作為による従犯の事実を認定する場合に、訴因変更の手続を必要とするとされた事例」刑事法ジャーナル2008-vol.10 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-12-18 21:19:16</published>
  <title>黒澤睦「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律７条４項の児童ポルノ公然陳列の共同正犯の訴因に対し、不作為による従犯の事実を認定する場合に、訴因変更の手続を必要とするとされた事例」刑事法ジャーナル2008-vol.10</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20071218/1197980356</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
