<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>東京高裁H19.11（併合罪説）は公刊物未掲載なので知らない振りして隠してたんですけど、職権で探知されたようです。 東京高裁管内の事件なんですが、東京高裁が分かれているので、どの部に従うのか、どの裁判長に従うのかという踏み絵みたいですね。 検察官が併合罪加重した上限付近を求刑しているので、弁護人はあっちの罪とこっちの罪を科刑上一罪でつないでいって、結局全部が科刑上一罪だと主張しています。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20080126%2F1201310316&quot; title=&quot;弁論で「札幌高裁と東京高裁によれば児童買春罪と製造罪は観念的競合」だと主張したそばから、「東京高裁H19.11は反対ですよね」と切り返した裁判官（関東地方の地裁支部） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-01-26 10:18:36</published>
  <title>弁論で「札幌高裁と東京高裁によれば児童買春罪と製造罪は観念的競合」だと主張したそばから、「東京高裁H19.11は反対ですよね」と切り返した裁判官（関東地方の地裁支部）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20080126/1201310316</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
