<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>不正アクセス</anon>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>文献</anon>
  </categories>
  <description>常時、趣意書を書いているような気がしますが、論文は少ないんです。 単行本は共著でしか出てませんから、ヒットしません。 奥村事件の判例評釈の方が圧倒的に多くなりました。 http://opac.ndl.go.jpで検索してみてください。 刑事弁護レポート 製造中の児童ポルノ所持罪を否定 / 奥村 徹 刑事弁護. (50) [2007.Sum.] 判例レビュー 児童ポルノの提供目的所持罪の成否ならびに罪数関係が争われた事例[大阪地方裁判所平成18.4.12判決] 刑事弁護. (50) [2007.Sum.] 電子媒体上の第三者のデータの没収について (特集 多様な社会的責任を担うコンピュータセキュ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20080220%2F1203498658&quot; title=&quot;奥村の著作 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-02-20 18:10:58</published>
  <title>奥村の著作</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20080220/1203498658</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
