<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>性犯罪</anon>
    <anon>児童福祉法</anon>
  </categories>
  <description>少しずつ増えています。 奥村説は併合罪説。 児童ポルノ製造罪施行前又は児童ポルノ製造罪を立件しない場合は、撮影行為は強制わいせつ・青少年条例違反・児童淫行罪として評価されていることを考えると、観念的競合も説得的です。 性犯罪・福祉犯と児童ポルノ製造罪は観念的競合となる （１）児童買春罪−３項製造罪が観念的競合とされた裁判例 ?富山地裁高岡支部H19.4. ?函館地裁H19.3. ?札幌高裁H19.9. ?長野地裁H17.8. （２）児童淫行罪−製造罪も観念的競合 ?千葉家裁H12.12.（販売目的製造罪） ?横浜家裁H16.1.（販売目的製造罪） ?奈良家裁H16.02.（販売目的製造罪） ?…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20080512%2F1210509475&quot; title=&quot;性犯罪・福祉犯と児童ポルノ製造罪は観念的競合となる - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-05-12 21:37:55</published>
  <title>性犯罪・福祉犯と児童ポルノ製造罪は観念的競合となる</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20080512/1210509475</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
