okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 最近、児童ポルノ罪の科刑上一罪の範囲が広がってきているような気がするのです。 製造・提供事件の訴因特定の問題として主張しています。 たぶん、ダメなんですよ。東京高裁H20でも児童ポルノには被害者がいないということを確認してみます。 東京高等裁判所 御中 弁護人 弁護士 奥 村 徹 控訴趣意書（追加） 控訴理由第６ 訴訟手続の法令違反〜訴因不特定 １ はじめに 児童ポルノ罪の訴因特定の問題 3 ２ 児童ポルノ罪の保護法益 4 （１） 参議院法制局の説明*2 5 （２） 学説 5 ①西田典之・鎮目征樹*4 5 ②木村光江*5*6*7*8 5 ③園田寿*9*10*11 5 ④大塚仁 6 ⑤加藤久雄 … 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20080607%2F1212832279" title="再び児童ポルノ個人的法益説を東京高裁へ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2008-06-07 18:51:19 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20080607/1212832279 1.0 100%