<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>FAQ児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>性犯罪</anon>
    <anon>児童福祉法</anon>
  </categories>
  <description>実刑事案もたくさんありますから、実刑だから量刑不当だとは考えていません。 控訴すべき？ 控訴してください 控訴したら軽くなるのか とかいろいろですが、手紙や話だけで控訴して減軽されるかどうかを厳密に見極めることはできません。時間不足・情報不足。 控訴理由の有無を検討するには一審の判決書＋訴訟記録を検討する必要がありますが、控訴期間内に十分な資料を集めてそこまで検討することは不可能です。判決書も届かないこともあります。 そこでこう答えました。 控訴するかどうかは被告人（原審弁護人）判断です。 控訴期限は判決から２週間で、判決書を十分検討する余裕はありません。判決書が届かないこともあります 控訴し…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20080707%2F1215385243&quot; title=&quot;またまた「実刑判決でした。控訴した方がいいでしょうか？」という手紙 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-07-07 08:00:43</published>
  <title>またまた「実刑判決でした。控訴した方がいいでしょうか？」という手紙</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20080707/1215385243</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
