<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>放火と住居侵入は牽連犯。 分離した時には併合罪だと考えていたんでしょうね。 時事通信平成20年10月31日 同被告は火災の直前にも同事務所に侵入し、現金などを盗んだとして、建造物侵入と窃盗の罪にも問われたが、審理の途中で放火罪が分離されていた。 窃盗事件では今年２月に懲役１年２月、執行猶予３年（求刑懲役１年６月）の有罪判決を受け、３月に確定。検察側は被告が一度事務所の外に出た時点で、建造物侵入と窃盗は完了しており、放火は別事件と主張。弁護側は「放火の手段である建造物侵入の罪は既に判決が確定、一事不再理の効力が及ぶ」として免訴、または無罪を求めていた。 もう一回侵入して放火していれば、二回の侵入…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20081031%2F1225406989&quot; title=&quot;◎分離の放火、判決へ＝弁護側、免訴を主張＝建造物侵入と窃盗は有罪確定-山口地裁 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-10-31 07:49:49</published>
  <title>◎分離の放火、判決へ＝弁護側、免訴を主張＝建造物侵入と窃盗は有罪確定-山口地裁</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20081031/1225406989</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
