okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 児童福祉法 性犯罪 大阪地裁がこういうので、仙台高裁事件でそう主張したのですが、検事さんは「論旨は理由がない」って答弁してはりましたよ。仙台高裁は実行行為だっていいそうです。 大阪地裁H20.12.24 平成 20年 12月 24日 (弁護人の主張に対する判断) 弁護人は，・・・②判示第 1ないし第 3の各児童買春罪と各 3項製造罪は観念的競合の関係にある旨主張するので，以下検討する。 ・・・ 次に，②の点について，弁護人は，児童に本件姿態をとらせることは 3項製造罪の実行行為であると主張するが，児童に本件姿態をとらせることは，児童ポルノの作成そのものではなく ，3項製造罪の実行行為には当たらないと解すべきである… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090127%2F1233043658" title="児童に姿態をとらせることは，児童ポルノの作成そのものではなく、3項製造罪の実行行為には当たらないと解すべきである（大阪地裁H20.12.24） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-01-27 17:07:38 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090127/1233043658 1.0 100%