okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 児童福祉法 いやまあ、判例（東京高裁、札幌高裁）は観念的競合説です。撮影行為と性交とが一個の行為だというのです。 これ、一審では初めての判断です。だって、これまでは検察官は家裁に児童淫行罪＋製造罪（目的製造罪も含む）を起訴して、家裁もそのまま審理してきたので、誰も文句言わなかったんです。 それを、ある日突然、地裁に起訴するというのは、これまでの実務が間違っているということになります。 東京地裁h21.1.28 刑法54条1項前段の「一個の行為」とは，法的評価をはなれ構成要件的観点を捨象した自然的観察のもとで，行為者の動態が社会的見解上一個のものとの評価を受ける場合をいう。 これを本件についてみるに，なるほ… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090206%2F1233925725" title="児童淫行罪と３項製造罪は併合罪（東京地裁h21.1.28） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-02-06 22:08:45 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090206/1233925725 1.0 100%