<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>被害者参加の場合の量刑を比較する必要があります。 変わらないのであれば、単なるガス抜きですから。 被害者参加制度：初の刑事裁判 母親「怒り抑えた」−−地裁小田原支部 ／神奈川 2009.02.06 毎日新聞 同制度に基づき両親も独自の被告人質問や論告・求刑が可能だったが、委託した弁護士２人が代弁。検察庁に行った日に被害者宅を突然訪ねた被告に「検察で促されたのではないか」と問い、被告は「覚えていない」と答えた。検察官が禁固２年を求刑後、「実刑を求める。自主的に免許証を返上してほしい」と独自に意見陳述した。 閉廷後に両親は地裁支部近くで会見。被告が“加害道具”である車で謝罪に訪れたことなどから、母…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090207%2F1233961768&quot; title=&quot;犯罪被害者が取材対応 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-02-07 08:09:28</published>
  <title>犯罪被害者が取材対応</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090207/1233961768</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
