<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>結局、ちょっと重くなるとか量刑理由で考慮する程度ですかね。 量刑相場として過去の同種事案が全部実刑で、被害者参加で被害者に実刑求刑された事件で、執行猶予になる方法を考えていますが。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090308-00000097-mailo-l06 裁判長役を務めた山形地裁刑事部の伊東顕裁判官は「量刑資料に縛られる必要はないと強調したつもりだったが、伝わらなかったかもしれない」と話す。被害者参加人の弁護士役を務めた遠藤凉一弁護士は「被害者感情を盛り込むというのであれば、過去の判例のプラスアルファがあってもいいのではないか」とやや不満なよう…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090315%2F1237073608&quot; title=&quot;模擬裁判から見る被害者参加制度　制度の意義、再考を　 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-03-15 08:33:28</published>
  <title>模擬裁判から見る被害者参加制度　制度の意義、再考を　</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090315/1237073608</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
