okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童福祉法 児童ポルノ・児童買春 そういう事件が来たので、また引っ張り出して読んでいるわけです。 事件によっては、量刑で調整するのにも限度があると思うのですよ。 原田國男「量刑をめぐる諸問題−裁判員裁判の実施を迎えて−」判例タイムズ第1242号P86 併合の利益というものは，実体法上のものではなく，手続上の併合審理の利益ともいえよう。 このような場合には，それぞれの裁判所で一般予防・特別予防に関する一般情状が重複して考慮されるおそれがあるから，控訴審でこの二重評価をできるだけ解消する必要が生じる。 控訴審における客観的併合については，現在のところ一般に行われていない。 家庭裁判所管轄事件と地方裁判所管轄事件（例えば，児童福祉法… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090319%2F1237443332" title="原田國男「量刑をめぐる諸問題−裁判員裁判の実施を迎えて−」判例タイムズ第1242号P86 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-03-19 15:15:32 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090319/1237443332 1.0 100%