okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 性犯罪 こういうのは実務家感覚では当然なんですが、13歳未満の児童を撮影する行為は、強制わいせつ罪か３項製造罪か（両罪か）というのは、裁判所に決めて欲しいと思っています。あたりまえのことを聞くなと一蹴されるでしょうけど。 併合罪説というのはよそでは無理なようですよ＞安廣裁判長。 東京地方裁判所昭和６２年９月１６日 判例タイムズ６７０号２５４頁 判例時報１２９４号１４３頁 （罪となるべき事実） 被告人は、同日午後二時四〇分ころ、右求人広告雑誌を見たＡ（昭和四〇年八月七日生）からアルバイトをしたい旨の電話を受け、翌二八日午前一〇時に前記スカイプラザ五〇六号室で面接を行う旨を伝えたが、その電話での話し振りな… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090411%2F1239441163" title="写真撮影をわいせつ行為と評価した事例（東京地裁S62.9.16） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-04-11 18:12:43 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090411/1239441163 1.0 100%