okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童福祉法 児童ポルノ・児童買春 訴因設定権限は検察官の専権だっていいますけど、旧少年法37条２項の罪数判断も検察官の専権なんですかね？ その割には、判例には検察官の主張する罪数処理を変更した判決がたくさんありますが、罪数の変更に訴因変更請求も必要ないし、こんな理由付けもないですよ。 東京家裁 訴因の設定，変更等は検察官の権限に属し，原則として，裁判所は自らすすんで検察官に対し訴因変更の手続を促し又はこれを命ずべき責務はない(最高裁昭和30年(あ)第3376号同33年5月20日第三小法廷判決・刑集12巻7号1416頁参照)。 しかるに，検察官は自らの権限(その際の判断には罪数判断も当然に含まれていると解される。)に基づき，各事… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090427%2F1240813940" title="罪数判断も検察官の権限か？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-04-27 15:32:20 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090427/1240813940 1.0 100%