<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>最近弁護人の量刑を書いてます。 自白事件で細かい注文つけると裁判所の機嫌を損ねますから、 寛大な判決を賜りたい ということになるんですよね。 http://mainichi.jp/select/wadai/news/20090502ddm041040077000c.html 量刑が争点になった。検察側は懲役１５年を求刑した。 被告を擁護する立場の弁護人が、量刑を具体的に示す例はほとんどない。だが、裁判員に「説得力がある」と感じてもらうため、主張の「結論」を明確にしようと試みた。 「被告は被害弁償をしていない」と、あえて不利な事情にも触れた。判決は懲役８年。主張に沿った結果に、岡弁護士は「作戦は…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090503%2F1241305452&quot; title=&quot;被告を擁護する立場の弁護人が、量刑を具体的に示す例はほとんどない。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-05-03 08:04:12</published>
  <title>被告を擁護する立場の弁護人が、量刑を具体的に示す例はほとんどない。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090503/1241305452</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
