okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 判例違反なのだ！ 原判決の「罪となるべき事実」 中には「姿態をとらせて」との摘示があるところ3項製造罪にいう「姿態をとらせる」とは，児童ポルノを作成すること自体を意味する「製造」とは別個の行為であって，製造の手段たる行為にすぎず，同罪の実行行為には当たらないと解されるから，これと同趣旨の原判決に，理由の食い違いの違法は何ら存しない。論旨は理由がない。 ・・・・ 本件における3項製造罪の実行行為はデジタルカメラで撮影した映像をハードディスクに記録する行為と解され，この行為と児童買春罪の実行行為である児童買春行為との間には重なり合いが見られず，時期，態様を全く異にしているのであるから，自然的観察の… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090603%2F1243929730" title="「姿態をとらせて」は実行行為ではないのじゃ！　複製行為のみを取り出しても３項製造罪なのじゃ！　児童買春罪と３項製造罪は併合罪なのじゃ！　ここは札幌高裁とはちがうんじゃ！（大阪高裁H21.5.19） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-06-03 17:02:10 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090603/1243929730 1.0 100%