<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>検察官の求刑ってなんなんだということになりますね。 児童ポルノの事件でも、検察官は営利性にのみ着目して、弁護人は被害児童の年齢・人数に着目するものだから、求刑が弁護人が適正だと思う量刑より軽いことがありました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090617-00000533-yom-soci 被害者参加制度が適用された裁判で、検察側は禁固２年を求刑したが、事故で重傷を負った佐賀県内の自営業男性（３１）は「禁固３年が適当」と意見を述べていた。 伊藤ゆう子裁判官は「重い刑を求める被害者参加人の意見は合理的」として禁固２年６月、執行猶予３年の有罪判決を言い渡し…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090617%2F1245214279&quot; title=&quot;被害者参加人の意見入れ求刑より重い判決…佐賀地裁 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-06-17 13:51:19</published>
  <title>被害者参加人の意見入れ求刑より重い判決…佐賀地裁</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090617/1245214279</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
