okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 東京高裁h15.6.4（原田裁判長）を引いたら、各罪は併合罪になって、科刑上一罪になるのは避けるべきですよね。 島戸純「児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」研修676p1429 (2)なお，設例では，不特定文は多数の者に提供する目的でパソコンのハードディスク(有体物としての「児童ポルノ」)を所持する行為も第7条第5項の所持罪に当たるので，前記の製造罪との罪数関係が問題となる。 この点，前掲東京高判平成15年6月4日は，改正前の第7条第2項の販売目的製造の罪と阪売目的所持の罪との罪数関係について「児童ポルノ製造罪及び同所持罪は，販売等の目的をもってされるものであり… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090621%2F1245500563" title="製造→所持→提供すると、製造と提供は併合罪だが、所持と提供は包括一罪になるのか？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-06-21 21:22:43 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090621/1245500563 1.0 100%