okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 性犯罪 強要罪の実行行為は、脅迫〜撮影・送信ですよね。犯人が受信するのは、被害者の行為じゃないから。 ３項製造罪の実行行為は、撮影・送信・受信だけですよ。判例は「姿態をとらせ非実行行為説」ですから。３項製造罪の着手は撮影時だそうです。既遂は撮影終了時。あとは別罪で包括一罪。 じゃあ、それほど重なってないとも言えそうですよね。よく考えると。 強要罪・・・ 脅迫 姿態とらせる 撮影 送信 製造罪・・・ 撮影 （送信・受信） そもそも強制してわいせつ行為しているんだから、強制わいせつ罪ですよね。親告罪なのに。 最判は、犯人にわいせつの意図があれば強制わいせつ罪、無ければ強要罪だというのです。 児童を脅迫して… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090717%2F1247743140" title="脅迫して送らせるのは３項製造罪と強要罪の観念的競合か？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-07-17 20:19:00 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090717/1247743140 1.0 100%