okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 性犯罪 分離しても両方の裁判所で異口同音に「（余罪とか前科とかを指摘して）性犯罪の常習性が顕著である・性的嗜好に問題がある」と書かれてしまいます。 こういう判決を並べられると、被告人も弁護人も、「悪い情状が二重評価されてるやん」と思い込んで「併合審理の利益が害された」と控訴しますよね。 刑期の点では、分離すると謙抑的になって、刑期を合算しても併合審理の場合よりも軽くなることもありますから（反対に重くなることもある）、不利益になるかはわかりません。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090821-00000008-khk-soci 一人の被告が裁判員裁判対象の性犯罪… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090821%2F1250818628" title="性犯罪審理悩む裁判官　青森地裁「併合」仙台地裁「分離」選択 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-08-21 10:37:08 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090821/1250818628 1.0 100%