<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>児童ポルノ法の趣旨からすると、こういう性的虐待の記録行為こそ製造罪で処罰しないとだめなんですが、古い弁護士としては、強制わいせつ罪のみの方がすっきりします。解釈も固まってるし。他罪との関係を考えないで法律作ると現場が混乱するだけです。 デジカメの撮影行為と記録行為は別の行為だと言った裁判官もいますが、撮影しても記録されてない場合は、「撮影失敗」といいます。常識では。 元高校臨時講師に求刑３年６カ月 女児にわいせつ罪 ／千葉県 2009.09.10 朝日新聞 検察側は「被害者に長く癒えることのない屈辱を与えた。教職者としてあるまじき行為だ」などとして懲役３年６カ月を求刑した。判決は３０日の予定。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090911%2F1252628662&quot; title=&quot;撮影型強制わいせつ罪（千葉地裁H21.9.30） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-09-11 09:24:22</published>
  <title>撮影型強制わいせつ罪（千葉地裁H21.9.30）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090911/1252628662</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
