<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>その他</anon>
  </categories>
  <description>こんなのを裁判員に判断させるのは無理。 主張が入らなかった方は控訴する。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090913-00000533-san-soci 千葉県内初の裁判員裁判が１４日、千葉地裁（小坂敏幸裁判長）で開かれる。対象となっているのは強盗傷害罪に問われた千葉市中央区の会社員、被告（４９）。検察側と弁護側で傷害の解釈が異なっており、裁判員は法律について専門的な判断を迫られそうだ。 ・・・ 検察側は、ものを盗んだ後に逮捕されないために暴行を加えたとして、事後強盗にあたると判断。これに対し弁護側は、被告の暴行が「相手の反抗を抑圧するのに足りる程度で…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090913%2F1252825776&quot; title=&quot;事後強盗罪の成否（千葉地裁） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-09-13 16:09:36</published>
  <title>事後強盗罪の成否（千葉地裁）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090913/1252825776</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
