okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 上田判事曰く 事例判決ではない。 「姿態をとらせて」は実行行為ではないという積極説の判例 だと。 この見解だと、送らせる製造事件の場合、撮影行為のみが実行行為になるので、児童正犯説に近づきますよ。 上田哲「刑事関係 平成18.2.20,3小決 (最高裁判所判例解説--平成18年2,3,10月分 平成19年2,3,10月分) （法曹時報. 61(8) [2009.8]） 本決定の趣旨旨がどこまでの射程を有することとなるかは，今後の判例の動向を見守るべき部分も大きいと思われるが，本決定の評釈には，本件事案においては犯罪の成立を認めるべきであるが，その理由を前記4(2)ィの身分犯的な理解によったので… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090920%2F1253399670" title="上田哲「刑事関係 平成18.2.20,3小決 児童買春,児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律2条3項各号のいずれかに掲げる姿態を児童にとらせ電磁的記録に係る記録媒体に記録した者が当該電磁的記録を別の記録媒体に記憶させて児童ポルノを製造する行為と同法7条3項の児童ポルノ製造罪の成否 」(最高裁判所判例解説--平成18年2,3,10月分 平成19年2,3,10月分) （法曹時報. 61(8) [2009.8]） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-09-20 07:34:30 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090920/1253399670 1.0 100%