<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>もう１０月。 中村裁判官。 撮影行為と描写行為は別個の行為だというのですが、それは仙台高裁h21.3.3で否定されています。 裁判年月日 平成21年 1月28日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決 事件名 児童買春、ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件 しかし，法７条３項の児童ポルノ製造罪は，所定の姿態をとらせるだけではなく，その姿態を写真，電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写する行為，これを本件に即していえば，カメラやビデオカメラで撮影して画像をコンパクトフラッシュやデジタルビデオカセットテープに記憶させる行為（以下，単に「描写行為」ともいう。）が付け加わって…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090928%2F1254093350&quot; title=&quot;東京地判H21.1.28がwestlawjapanに全文掲載されています。 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-09-28 08:15:50</published>
  <title>東京地判H21.1.28がwestlawjapanに全文掲載されています。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090928/1254093350</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
