okumuraosaka https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/ 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com） https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/ 児童ポルノ・児童買春 児童福祉法 児童ポルノ提供罪にも当てはまるんでしょうか？売り上げを基準にして併科の罰金額決めてますよね。 福岡高裁H21.1.9 （児童雇用のデリヘル事案） 一審判決は実質的に金銭的利得なしと認定し、罰金を併科しなかった。 しかし罰金併科の趣旨は財産的苦痛によって経済的にも引き合わないことを感銘させることにより、一般予防・特別予防の見地から利欲的動機による犯行抑圧しようとするものである。 この趣旨からは 没収や追徴のように犯行による利益を剥奪することを目的とするものではないから、現実に経済的利益がない・少ないことを理由に罰金併科すべきでないということはできない 従って 罰金併科の規定がある場合 利欲的動機… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20091216%2F1260958088" title="罰金併科可能な場合は、原則として罰金を併科すべきである（福岡高裁H21.1.9） - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2009-12-16 19:08:08 rich https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20091216/1260958088 1.0 100%