<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>児童ポルノ・児童買春</anon>
  </categories>
  <description>奥村はだいたいの事件で求刑を出してますけどね。那覇地裁でも。 ほかの弁護士も同じ。 琉球新報が知らないだけ。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091216-00000019-ryu-oki 対して、弁護側は懲役３年、保護観察付きの執行猶予５年の刑を主張した。弁護側による具体的な量刑提示は、県内での刑事裁判では見られなかったこと。この日は裁判員３人が被告人に質問した。審理は結審し、１７日午後判決が言い渡される。【琉球新報電子版】 弁論要旨 第３ 量刑 仮に被告人に有罪判決を下すとするならば、御庁における児童ポルノ販売事案の裁判例（懲役１年〜１年６月、執行猶…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20091217%2F1260969307&quot; title=&quot;「弁護側による具体的な量刑提示は、県内での刑事裁判では見られなかったこと」？ - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-12-17 22:15:07</published>
  <title>「弁護側による具体的な量刑提示は、県内での刑事裁判では見られなかったこと」？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20091217/1260969307</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
