<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>okumuraosaka</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/okumuraosaka/</author_url>
  <blog_title>児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</blog_title>
  <blog_url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>性犯罪</anon>
  </categories>
  <description>分離すると、重くなり過ぎたり、軽くなりすぎたりするんですよ。 だいたい、分離すると、処断刑期が法定刑の足し算になってしまいますよね。 http://mytown.asahi.com/miyagi/news.php?k_id=04000000912180004 複数の罪で起訴された場合、裁判を併合すれば最も重い罪の最高刑の１・５倍が量刑の上限。一方、裁判が別々になると各判決の量刑が合算されるため、併合した方が被告が有利だともされる。 しかし地裁は裁判員が分かりやすく審理できるようにと、裁判員裁判と裁判官だけの裁判とに分けた。弁護側は今回の裁判で「事実上併合の利益を失っている点を考慮してほしい」と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20091218%2F1261131216&quot; title=&quot;審理併合されず、弁護側「重い」 - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・不同意性交・不同意わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録・性的姿態撮影罪・映像送信要求罪・住居侵入、強制性交等、邸宅侵入、強制性交等致傷、強姦致傷、大阪府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反弁護人（～に強い弁護士よりは詳しい）　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-12-18 19:13:36</published>
  <title>審理併合されず、弁護側「重い」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20091218/1261131216</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
